Diferencia entre revisiones de «Abogacía del Estado»
(autoviogen: 09/08/2026. La abogada del Estado que defiende a Sánchez cob) |
|||
| Línea 5: | Línea 5: | ||
=== 09/08/2026. La abogada del Estado que defiende a Sánchez cobró 45.000 euros de dos empresas públicas === | === 09/08/2026. La abogada del Estado que defiende a Sánchez cobró 45.000 euros de dos empresas públicas === | ||
Zaida Isabel Fernández Toro, abogada del Estado que se querelló contra el juez Peinado (instructor de la causa contra la mujer del presidente), cobró 45.000 euros en concepto de sobresueldo de dos empresas públicas. <ref>https://theobjective.com/espana/politica/2026-08-09/abogada-del-estado-defiende-sanchez-cobro-euros-empresas-publicas/</ref> | Segun TheObjective Zaida Isabel Fernández Toro, abogada del Estado que se querelló contra el juez Peinado (instructor de la causa contra la mujer del presidente), cobró 45.000 euros en concepto de sobresueldo de dos empresas públicas. <ref>https://theobjective.com/espana/politica/2026-08-09/abogada-del-estado-defiende-sanchez-cobro-euros-empresas-publicas/</ref> | ||
=== 03/07/2026. Se opone a que el Supremo eleve al TJUE la regularización de migrantes, defendiendo la posición del gobierno === | === 03/07/2026. Se opone a que el Supremo eleve al TJUE la regularización de migrantes, defendiendo la posición del gobierno === | ||
Revisión del 17:45 12 ago 2026
La Abogacía del Estado es el servicio jurídico del Gobierno de España, encargado de representar y defender al Estado y a sus organismos en procedimientos judiciales y administrativos. Su dependencia del Ejecutivo la convierte en instrumento directo de la política jurídica del gobierno de turno.
Bitácora
09/08/2026. La abogada del Estado que defiende a Sánchez cobró 45.000 euros de dos empresas públicas
Segun TheObjective Zaida Isabel Fernández Toro, abogada del Estado que se querelló contra el juez Peinado (instructor de la causa contra la mujer del presidente), cobró 45.000 euros en concepto de sobresueldo de dos empresas públicas. [1]
03/07/2026. Se opone a que el Supremo eleve al TJUE la regularización de migrantes, defendiendo la posición del gobierno
La Abogacía del Estado presentó escrito oponiéndose a que el Tribunal Supremo elevara al TJUE la cuestión de la regularización masiva de migrantes, argumentando que se trata de un ejercicio soberano de las competencias nacionales. LaSexta recogió la posición:
La Abogacía del Estado se opone a que el Supremo lleve la regularización de migrantes al TJUE: es un ejercicio soberano de las competencias nacionales. [2]
Referencias
- ↑ https://theobjective.com/espana/politica/2026-08-09/abogada-del-estado-defiende-sanchez-cobro-euros-empresas-publicas/
- ↑ https://www.lasexta.com/noticias/nacional/abogacia-estado-opone-que-supremo-lleve-regularizacion-migrantes-tjue-ejercicio-soberano-competencias-nacionales_202607036a47d51da8768a6aee4007b1.html
