Diferencia entre revisiones de «Abogacía del Estado»

De Violencia de Genero
(autoviogen: nuevo artículo)
 
(autoviogen: 23/09/2026. Defiende ante el Supremo que suspender el CERA d)
 
(No se muestran 2 ediciones intermedias del mismo usuario)
Línea 2: Línea 2:


== Bitácora ==
== Bitácora ==
=== 23/09/2026. Defiende ante el Supremo que suspender el CERA de la Ley de Nietos vulnera un derecho fundamental, mientras minimiza el crecimiento del censo al 0,06% de los votos ===
En su recurso contra la paralización de las altas censales, sostiene que la revisión de los 168.896 expedientes es inviable antes del 1 de enero de 2027 por «difíciles circunstancias estructurales» y hasta por cortes de luz o desastres naturales en los consulados.
La Abogacía contrapone el 0,06% del impacto real que tendría este voto en unas elecciones con el perjuicio que se causaría si no se permite votar a miles de personas nacionalizadas correctamente <ref>https://www.abc.es/espana/solo-consulados-acumulan-inscripciones-ley-nietos-20260922012717-nt.html</ref>
El mismo escrito reprocha a la Sala Tercera del Supremo haber entrado a valorar la instrucción de Sofía Puente sin que esta hubiera sido recurrida ante la jurisdicción contenciosa.
=== 09/08/2026. La abogada del Estado que defiende a Sánchez cobró 45.000 euros de dos empresas públicas ===
Segun TheObjective Zaida Isabel Fernández Toro, abogada del Estado que se querelló contra el juez Peinado (instructor de la causa contra la mujer del presidente), cobró 45.000 euros en concepto de sobresueldo de dos empresas públicas. <ref>https://theobjective.com/espana/politica/2026-08-09/abogada-del-estado-defiende-sanchez-cobro-euros-empresas-publicas/</ref>


=== 03/07/2026. Se opone a que el Supremo eleve al TJUE la regularización de migrantes, defendiendo la posición del gobierno ===
=== 03/07/2026. Se opone a que el Supremo eleve al TJUE la regularización de migrantes, defendiendo la posición del gobierno ===

Revisión actual - 21:30 28 sep 2026

La Abogacía del Estado es el servicio jurídico del Gobierno de España, encargado de representar y defender al Estado y a sus organismos en procedimientos judiciales y administrativos. Su dependencia del Ejecutivo la convierte en instrumento directo de la política jurídica del gobierno de turno.

Bitácora

23/09/2026. Defiende ante el Supremo que suspender el CERA de la Ley de Nietos vulnera un derecho fundamental, mientras minimiza el crecimiento del censo al 0,06% de los votos

En su recurso contra la paralización de las altas censales, sostiene que la revisión de los 168.896 expedientes es inviable antes del 1 de enero de 2027 por «difíciles circunstancias estructurales» y hasta por cortes de luz o desastres naturales en los consulados.

La Abogacía contrapone el 0,06% del impacto real que tendría este voto en unas elecciones con el perjuicio que se causaría si no se permite votar a miles de personas nacionalizadas correctamente [1]

El mismo escrito reprocha a la Sala Tercera del Supremo haber entrado a valorar la instrucción de Sofía Puente sin que esta hubiera sido recurrida ante la jurisdicción contenciosa.

09/08/2026. La abogada del Estado que defiende a Sánchez cobró 45.000 euros de dos empresas públicas

Segun TheObjective Zaida Isabel Fernández Toro, abogada del Estado que se querelló contra el juez Peinado (instructor de la causa contra la mujer del presidente), cobró 45.000 euros en concepto de sobresueldo de dos empresas públicas. [2]

03/07/2026. Se opone a que el Supremo eleve al TJUE la regularización de migrantes, defendiendo la posición del gobierno

La Abogacía del Estado presentó escrito oponiéndose a que el Tribunal Supremo elevara al TJUE la cuestión de la regularización masiva de migrantes, argumentando que se trata de un ejercicio soberano de las competencias nacionales. LaSexta recogió la posición:

La Abogacía del Estado se opone a que el Supremo lleve la regularización de migrantes al TJUE: es un ejercicio soberano de las competencias nacionales. [3]

Referencias