Metodología y fe de Erratas de la tabulación de ordenes de protección

Llevó 8 horas sanitizar los datos del CGPJ para poder tabularlos de una forma que permitiera transmitir lo que está pasando en muchos juzgados, y eso es usando los datos formato open data y no los formatos Excel cutre de presentación anual.

En el proceso de tabulación se hicieron 47 conversiones que pudieron producir alguna inexactitud (debido a la falta brutal de estandarización de los datos del CGPJ) pero comparando nuestro listado con el de elDiario en el siguiente link parece que hemos hecho bien las conversiones.

Nota personal de Wikiviogen: Fíjate que no me creo que elDiario se pusiera a sanitizar datos, me creo más que algún DBA o operador del CGPJ le pasará el dataset ya tabulado para intentar tachar de machistas a los que no apliquen el 100% a las ordenes de separación

Si aprecia algún defecto en la computación de los agregados por favor indíquenoslo por email (wikiviogen@gmail.com) y lo actualizaremos en un plazo de 24-48 horas.

Histórico de cambios

• Noviembre 2023: En las primeras versiones se mostraba separado JVMs y J1IyI
• Enero 2024: Montamos el mapa y ya no tenia sentido esa distinción al verse en un mapa
• Febrero 2024: Quitamos el tipo de juzgado del listado y agregamos todos los juzgados en el listado permitiendo sacar el desglose al pulsar en el partido judicial en el mapa. Sigue viéndose algún partido judicial vacío algunos años, está pendiente de revisar.

Procedimiento de ETL

• Jose Luis Sariego nos pone tras la pista de lo que es abuso claro en ordenes de protección

• Comprobamos que la izquierda incluso critica a los juzgados que no dan automaticamente las ordenes de proteccion solicitadas por mujeres independientemente de la veracidad de los hechos
• Generación de "dataset_obtenido_de_eldiario.csv" en base a este endpoint, el problema es que agrega las incoadas en totales y no nos vale para desagregar por año
• Buscamos en Google el dataset más desagregado posible con site:poderjudicial.es "ordenes proteccion"

• Encontramos esta web que sí nos facilita lo que necesitamos.

• Vemos lo que pensamos son pequeñas incongruencias en el dataset de poderjudicial, solo ocurre hace muchos años, en las fechas actuales nunca ocurre.