Caso de Julio Iglesias de 2026

Bitacora

29/09/2026. El Supremo inadmite por falta de competencia la demanda de Julio Iglesias contra Yolanda Díaz por sus declaraciones sobre las acusaciones de agresión sexual

Iglesias demandó a la vicepresidenta por unas declaraciones en Bluesky y en TVE sobre una noticia de eldiario.es que recogía acusaciones de extrabajadoras de sus mansiones; el Supremo no entra en el fondo, solo señala que el caso corresponde a los juzgados civiles de instancia.

Se trata de declaraciones que, si bien proceden de una persona aforada, no están protegidas por las prerrogativas establecidas, ya que en el mensaje de Bluesky actuó como ciudadana y dirigente política 

Iglesias, con recursos económicos para litigar hasta tribunales europeos, podrá recurrir a la vía civil ordinaria si el caso vuelve a toparse con obstáculos procesales.

12/06/2026. La juez tumba el intento de la Fiscalía de cerrar el caso abierto por Julio Iglesias para conocer las denuncias

La juez Emilia Peraile Martínez ha tumbado el intento de la Fiscalía de cerrar el caso abierto por Julio Iglesias para conocer la denuncia de sus ex empleadas por agresión sexual contra él. La decisión judicial se tomó el pasado 6 de mayo, según un escrito al que ha tenido acceso OKDIARIO. 

26/01/2026. La Fiscalía negó a Julio Iglesias acceso a la causa y dos días después interrogó en secreto a las denunciantes

La maniobra procesal ha indignado al equipo legal de Julio Iglesias, que considera que la fiscal tomó una resolución injusta para su cliente. Hay que recordar que el 19 de enero de 2026, la defensa de Julio Iglesias presentó un escrito solicitando la personación del cantante en la causa tras las denuncias de dos ex empleadas. El abogado José Antonio Choclán pedía formalmente tres cosas: ser designado como representante de Iglesias, acceder a las actuaciones y obtener copia de todo lo actuado.
Ese mismo día, la fiscal Marta Durántez dictó un decreto denegando la petición con un argumento aparentemente razonable pero que resultaría ser completamente falso: «No procede en el momento presente admitir la personación pretendida, habida cuenta que estamos en un momento inicial, en el que prima facie hemos de determinar la competencia de la Audiencia Nacional para conocer de los hechos denunciados». 

En redes se comenta como la fiscalía tiene automatizados mecanismos para impedir a los hombres defenderse de falsas acusaciones que son absurdas: el hombre sufre pero no puede defenderse legalmente.

Esto es como cuando te detienen por viogen dices que vas a denunciar de vuelta y te dicen "no, como ella no ha testificado no puedes" 

20/01/2026. La Fiscalía que no se interesa por casos sexuales denunciados contra políticos del PSOE sí se presenta contra Julio Iglesias que ni estaba en España

Pero el palo mayor viene de la magnífica defensa de la falta de competencia de la Audiencia Nacional para juzgar un delito cometido en otro país, contra naturales de otro país, sin que haya habido un intento previo de someterlo a la jurisdicción de Dominicana. Eso es, dice el abogado, salir a pescar jurisdicción («forum shopping») o sea elegir qué jueces quieres que entiendan de tu causa. Eso no se puede hacer. Y si por todo ello los jueces españoles no son competentes para instruir este caso, tampoco lo es la Fiscalía para abrir una investigación extrajudicial al respecto. 

JudgeTheZippper comenta sobre esto

Interesante, desde luego. Hay cosas que no me había planteado. Como eso de que, para que los tribunales españoles conozcan de un asunto extranjero, no solo el necesario que el presunto autor sea español sino que de haya interpuesto querella, y claro, si ésta aún no de ha puesto, todavía no hay competencia de los tribunales españoles, ergo, entiendo que la Fiscalía no puede tenerla tampoco para hacer nada. En fin, veremos.