Postura de la Policia y Guardia Civil sobre viogen

La ley Viogen dió lugar a un protocolo de actuación policial que se detalla en un PDF . El PDF no dice textualmente "el hombre se va detenido solo con que la mujer se inventé lo que sea con cero pruebas o testigos" pero en la práctica es lo que ocurre.

En general los agentes de la Policía y la Guardia Civil no pueden opinar sobre su actividad laboral.

La politización de la policía

La politización de los mandos policiales es un tema recurrente en Europa esta entrevista de Samuel Vázquez cubre varios hechos concretos que demuestran hasta que punto la policía no sirve a los intereses de la justicia, sino de una u otra agenda política:

• Criminalidad creciente de Suiza por la falta de mano dura con la inmigración ilegal y la falta de cualificación de los mandos
• Compra apresurada de chalecos no ergonómicos por un caso de asesinato de una policía que daba mala imagen

En teoría están en contra de las denuncias falsas pero realmente no

Apenas hay fuentes oficiales que mencionen el abuso de las denuncias falsas porque siguen un régimen castrista, sin embargo algo sí se ha publicado:

La Policía Nacional advierte de las posibles consecuencias por las denuncias falsas: La Policía Nacional ha incidido en la "importancia y el deber del ciudadano" de ceñirse a la verdad en el relato de cualquier hecho durante su puesta en conocimiento ante la autoridad u organismo competente de la misma para evitar que el número de estas denuncias "se vea incrementado".

Desde un punto de vista práctico esta declaración de la Policía Nacional se puede considerar vacua, puesto que en la práctica se denuncia constantemente sin pruebas ni un testimonio coherente y las denuncias viogen no dejan de aumentar.

Es muy ilustrativo este caso de Octubre 2023, donde abogados presentan parte de lesiones de la madre hacia el hijo y el 091 culpa al padre e hijo de abusar de los medios policiales, increible.

La teoría del "policía débil"

La teoría del policía débil es una argumentación que se oye a personas cercanas a las FCSE según la cual la culpa de las detenciones ilegales por violencia de genero y las artimañas usadas para encerrar en el calabozo a hombres inocentes no es culpa de los policias y guardia civiles que ejecutan esas acciones, sino de los mandos políticos que imponen las directrices que llevan a esas acciones.

Este razonamiento maquiavélico oculta el hecho de que realmente las FCSE mediante las detenciones del viogen instrumental obtienen "palotes", es decir, justifican su trabajo de forma fácil, protocolaría y con un riesgo limitado frente al comisario o mando de turno. Recuerda sorprendentemente a la "Defensa Nuremberg" ("Befehl ist Befehl" órdenes son órdenes).

A ver.... para los que no estáis en tráfico: Esto no es afán recaudatorio, es afán de "palotes", (como decimos nosotros) a final de mes, cada uno sabrá para que quiere subir o mantener esos palotes de cada mes, los que están en la ATGC seguro que me entienden y no vamos a hablar de prevención, efectividad, puntos negros y esas cosas que me pongo de mala leche. Cada cual que saque sus conclusiones.

Además de esto las FCSE están vinculadas a unos principios de honor que juran en el acto de jura de bandera, es decir ciertas acciones que se sabe se dejan o dejan de hacer en las detenciones del viogen instrumental van contra sus propios principios:

• No indicar al hombre que puede solicitar "habeas corpus" si piensa que está siendo detenido ilegalmente
• No pedir al hombre que presente pruebas que contradigan aquello de lo que le acusa su pareja en el lugar y momento de los actos (el famoso "te vienes para comisaria")
• No preguntar a vecinos si han oído algo que corrobore la acusación de la mujer
• Y así muchas cosas más ampliamente documentadas por muchos hombres detenidos en similares circunstancias

En un space de Twitter con representantes de diferentes entidades un policía señalo la postura de muchos policías al detener, dirigida por los mandos policiales:

...¿Qué es lo que nos queda? cuando llamas al jefe, si ella denuncia por violencia de genero, tu le detienes y que se apañen en el juzgado. La duda suele ser ¿Qué pasa si no le detienes y pasa algo?, entonces muchísimos policías tienen miedo de ser inculpados por no detener

Motivos objetivos para la detención, presunción de culpabilidad y tirar pelota al juzgado

Si ya ocurre con los bufetes de abogados que encontramos opiniones contradictorias sobre la aplicación del Habeas corpus, en el caso de la motivación de la detención es todavía más habitual encontrar opiniones contradictorias. Sin embargo la labor policial que debería ejecutar el efectivo policial está clara:

27:19. Por supuesto es importante proteger el bien jurídico si consideramos que el bien jurídico se encuentra en riesgo simplemente porque ella dice me ha amenazado con matarme, pues oye, si dice me ha amenazado con matarme es evidente que que no podemos dejarlo en libertad. Porque ahí sí que existe un riesgo objetivo. Si es mentira ya lo veremos ella tendrá que acreditar pero de momento la patrulla sí que tiene o debería pedirle evidencias:

• ¿Qué evidencias tiene usted?
• ¿Cuánto tiempo llevan juntos?
• ¿Cuántas veces ha ocurrido esto?
• ¿Si ocurrió alguna vez en el pasado?
• ¿Usted fue atendida por un servicio médico?
• ¿Existe un parte facultativo?
• ¿Dígame qué testigos existen existen?
• ¿Hay conversaciones de WhatsApp o emails?
• ¿Hay alguna comunicación con terceras personas que puedan soportar?

Al final lo que tenemos que hacer es buscar consistencia a la historia de ella y descartar que no existe una versión contradictoria.

¿Qué ocurre en la práctica?, pues que los agentes pueden decidir pasar de todo esto:

25:32 "...¿Qué es lo que nos queda? cuando llamas al jefe, si ella denuncia por violencia de genero, tu le detienes y que se apañen en el juzgado. La duda suele ser ¿Qué pasa si no le detienes y pasa algo?, entonces es culpa tuya, muchísimos policías tienen miedo de ser inculpados por no detener".

Quizás una forma de cambiar esta tendencia sea denunciar a todos los policías que detienen ilegalmente y convertir esto en un habito entre los falsamente denunciados, de forma que las probabilidades de que un policía sea inculpado por un motivo u otro sea la misma o al menos similar. Actualmente está claro que el riesgo para un policía es mucho menor si detiene sin razones objetivas.

Bitacora

25/10/2023. Policía a un niño y su padre "que no llame más si la madre le pega" y multa de 600€

Madre maltrata hijo por la mañana, hijo consigue contactar con padre, que llama a 091. Hijo dice a CNP que está siendo maltratado. Agente regaña a hijo y se van. Por la tarde ídem, padre llama a 091, mismo agente ya enfadado advierte a padre e hijo. Padre carea hijo-agente e hijo. Pone cara roja a agente delante de otros 7 agentes que se personan, padre discute con todos los agentes, que miran para otro lado, padre denuncia hechos en comisaría con parte médico de lesiones mediante, en denuncia deja explícitamente explicado comportamiento de agentes. Al cabo de pocos días. TODO vuelve a suceder, todo igual. Ya son dos partes de lesiones y dos denuncias de malos tratos. Padre, antes de ir a juzgado, recibe carta con sanción de CNP, según cnp padre hace mal uso de 091 y le plantan multa de 600€. ( ANTES de siquiera que jueza. Llame a las partes. Jueza llama a madre y todo queda en NADA. dos partes de lesiones, dos denuncias, lo único que saca en claro padre e hijo es que mamá puede MALTRATAR, y el padre si llama a 091 le va a caer multa. Esto es real. Así están las cosas. ASCO. Desde entonces, hijo piensa que la policía es kk, padre hizo alegaciones a la sanción, poniendo negro sobre blanco la chulería, falta de sensibilidad y preparación, el afán prevaricador y en definitiva la mierda de servicio que hoy día se presta en estos asuntos, por parte de 091 

24/10/2023. Tweet de la policía diciendo que te fíes de ellos 20 días después del tweet anterior

La policía ¿desmiente? un compartido de Whatsapp sobre un asalto arabe en el metro diciendo que te fíes de las "fuentes oficiales", tan solo 20 días después de tener que ser anotados y en ningún momento disculparse o desmentir el tweet anterior.

04/10/2023. Tweet sobre violación a un bebe que omite intencionadamente a la madre en 2023

La policía emite un tweet donde se dice que un hombre ha sido detenido por violar a su bebe (niña) y prostituirlo pero se omite que la mujer es detenida al mismo tiempo. Un miembro de la comunidad consigue meter una nota en Twitter aclarando la situación (que además cuenta con infinidad de replies y tiene incluso un video donde la detienen a ella).

El tweet tuvo unos 800.000 visionados una vez la nota era totalmente visible (alrededor de 1 Millón de visionados por entonces), llegó a 1.8M de visionados

29/03/2023. Cancelación de un policía nacional director de un sindicato policial

En 2023 un policía nacional (Samuel Vázquez) fue cancelado por sus declaraciones en contra de la ley viogen y contra la ocultación de delitos cometidos por extranjeros.

"En breve viene mi binomio a buscarme para llevarme a comisaría a entregar mi placa y mi pistola para el cumplimiento de la sanción de empleo y sueldo impuesta por el director general de Policía", escribe en Twitter este miércoles Samuel Vázquez, un agente mediático y polémico, conocido por participar en actos de Vox, por considerar que el feminismo ha convertido "un drama en negocio" con la violencia de género y por asociar la inmigración ilegal a la delincuencia.

16/07/2022. Comunicación de silencio en tertulias para los policías

En 2022 el Ministerio de Interior impuso un silencio obligado a las fuerzas del orden para que efectivamente no pudieran hablar en entrevistas o tertulias.

La limitación de opinar sobre cuestiones policiales se extiende a cualquier medio de comunicación con independencia de la frecuencia con la que se colabore. "Nadie prohíbe a un juez hablar de justicia salvo que revele datos", se queja un agente

2015. Cancelación de un subinspector en 2015

La opinión de un subinspector de Policía Nacional (Alfredo Perdiguero) dio lugar a una cancelación bastante llamativa en 2015 (es razonable pensar que la postura del Ministerio de Interior en 2022 se corresponde precisamente con este tipo de comentarios "díscolos" de la línea oficial del gobierno).

"Si hay 240.000 denuncias (viogen) al año hay más de 200.000 sobreseídas, por tanto ese numero tan elevado de denuncias es porque no se ha podido demostrar que el hombre es maltratador o porque el hombre es inocente de esa denuncia, ¿Por qué motivo no les importa? ¿Por qué motivo eso no le cogen? y si a eso le sumamos que el 80% (fact-check) de las mujeres asesinadas nunca han denunciado, háganselo mirar porque hay algo que está rematadamente mal". (Alfredo Perdiguero)

Este dato es aproximado, en algunos casos (aunque intencionadamente no se hacen estadísticas sobre ello) la mujer se abstiene de declarar por afecto con el acusado pero otros casos (de nuevo, no hay estadísticas) no declara porque teme cometer perjurio y que el hombre pueda demostrar la falsedad de dicha acusación. Con "no le cogen" probablemente se refiere a la inacción de la Fiscalía sobre las denuncias sobreseídas potencialmente falsas.