Paralelismos entre manipulaciones y abusos históricos y la industria viogen
La manipulación de la cifra del "0,03%" en la crisis de los opiáceos de EEUU de 1990 - 2010
De la misma forma que la Fiscalía española manipula la cifra de denuncias falsas con su cifra cambiante (0,001%, 0,008%, 0%, 0,00001%), otros organismos ya habían manipulado con cifras infinitesimales en el pasado.
En 1980, en el New England Journal of Medicine, Hershel Jick y Jane Porter publicaron una carta al editor, no un estudio. El texto clave decía (traducido):
Ese es el “párrafo”.
Lo que NO decía (y luego se ocultó cuando se hacía alusión a ese dato) es que:
- los opioides fueran seguros a largo plazo
- no causaran adicción en pacientes ambulatorios (que estaban en su casa)
- fueran adecuados para dolor crónico
El contexto real de esa cifra era muy concreto:
- pacientes hospitalizados
- uso a corto plazo
- bajo supervisión médica estricta
- sin seguimiento tras el alta
Esa carta terminó siendo citada más de 600 veces en artículos, guías clínicas y materiales promocionales casi siempre sin aclarar que era una carta breve y no un ensayo clínico.
Se convirtió en una “verdad” repetida por autoridad, no por evidencia
