Diferencia entre revisiones de «Hombres de paja»
De Violencia de Genero
(Página redirigida a Falacias de hombre de paja) Etiquetas: Redirección nueva Reversión manual |
(autoviogen: 12/08/2026. Caso Ceuta: la Embajada alega que "entrar no da) Etiqueta: Revertido |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
#REDIRECT [[Falacias_de_hombre_de_paja]] | #REDIRECT [[Falacias_de_hombre_de_paja]] | ||
=== 12/08/2026. Caso Ceuta: la Embajada alega que "entrar no da derecho a quedarse" ignorando que las normas del Gobierno permiten trasladar a los menores a la península === | |||
Durante la crisis de Ceuta de 2026, la Embajada de España en Rabat publicó un tweet "verificado" alegando que entrar irregularmente no da derecho a permanecer en España. Es un hombre de paja: nadie discutía lo que dice la ley, sino que el propio Gobierno tiene aprobadas normas que en la práctica permiten trasladar a los supuestos menores a la península, lo que equivale funcionalmente a quedarse. Argumento legal correcto pero irrelevante para el debate real. <ref>https://twitter.com/JudgeTheZipper/status/2087479813229404290</ref> | |||
Revisión del 10:05 16 ago 2026
Redirige a:
12/08/2026. Caso Ceuta: la Embajada alega que "entrar no da derecho a quedarse" ignorando que las normas del Gobierno permiten trasladar a los menores a la península
Durante la crisis de Ceuta de 2026, la Embajada de España en Rabat publicó un tweet "verificado" alegando que entrar irregularmente no da derecho a permanecer en España. Es un hombre de paja: nadie discutía lo que dice la ley, sino que el propio Gobierno tiene aprobadas normas que en la práctica permiten trasladar a los supuestos menores a la península, lo que equivale funcionalmente a quedarse. Argumento legal correcto pero irrelevante para el debate real. [1]
