Diferencia entre revisiones de «Casos históricos de discriminación de colectivos»

De Violencia de Genero
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
 
(No se muestra una edición intermedia del mismo usuario)
Línea 12: Línea 12:
* Discriminación de hombres con pareja que sea mujer en España (2004-Actualidad)
* Discriminación de hombres con pareja que sea mujer en España (2004-Actualidad)
** Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género <ref>https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf</ref>
** Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género <ref>https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf</ref>
== Leyes cuya aplicación se desvió del propósito inicial en el contexto del feminismo ==
=== Ley de violencia de género de 2004 ===
La ley viogen empezó con la intención de proteger a las mujeres, pero en su ejecución se convirtió en una ley de autor que pone a las mujeres por encima de los hombres en relaciones de pareja y que se instrumentaliza cotidianamente para prosperar rompiendo familias y destrozando la vida de los hijos.
=== Ley de gestación subrogada de 2006 ===
El colectivo LGBT, con participación destacada de Beatriz Gimeno, hizo [[lobbying]] durante años (~2010-2015) para que la gestación subrogada fuera un derecho de las familias homoparentales y se facilitara su inscripción en el registro. Al mismo tiempo el Ministerio de Igualdad considera los vientres de alquiler "violencia contra las mujeres". En 2023 cuando Ana Obregón tuvo una hija por gestación subrogada y vendió el reportaje a Hola lo consideró en Twitter "una absoluta falta de ética". <ref>https://twitter.com/BeatrizGimeno1/status/1643381384222765062</ref>
=== Ley del "solo sí es sí" de 2022 ===
La ley del "Solo sí es sí" llevó a la reducción de penas y excarcelación de ex-criminales que luego reincidieron <ref>https://www.newtral.es/datos-rebajas-condenas-ley-si-es-si/20230302/</ref>.
=== Ley trans de 2023 ===
La ley trans se diseñó inicialmente para que cualquier persona solo con su deseo pudiera cambiarse de sexo precisamente para evitar que intervinientes de postura conservadora pudieran usar subterfugios para impedir los cambios de sexo. <ref>https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_trans_(Espa%C3%B1a)</ref>
En 2022-2023 cuando se popularizó el cambio de sexo a mujer para disfrutar de sus beneficios legales se multiplicaron los casos (de 16 al mes a unos 45 al mes) de cambio de sexo en el registro <ref>https://twitter.com/Ironpapi2/status/1707108841681264657</ref>.
En Mayo de 2023 se emitió una instrucción para intentar prevenir los casos "ilegítimos" alegando fraude de ley, poniendo en el registro la responsabilidad de "detectar" casos instrumentales, que es una responsabilidad de nuevo ajena a la redacción inicial de la ley (similar al caso de la ley viogen donde se emiten circulares y directivas que son las que realmente se aplican a los hombres en las detenciones ilegales, no el texto original de la ley viogen).
Una sentencia de 27 de Septiembre de 2023 negó el cambio de sexo a un militar que en su opinión "no es posible deducir con suficiente certeza que la finalidad perseguida con su solicitud se acomode al objetivo perseguido por la Ley". Comentando este tema con especialistas se argumentó que no era motivo de prevaricación porque entraría dentro de la interpretación del juez. <ref>https://twitter.com/Ironpapi2/status/1707108841681264657</ref>


== Casos históricos de leyes cuya aplicación se desvió del propósito inicial ==
== Casos históricos de leyes cuya aplicación se desvió del propósito inicial ==
Línea 47: Línea 23:
Un gobierno republicano estadounidense no consigue impedir el aborto por una amenda estatal que sacaron sobre la ley nacional de Obamacare.
Un gobierno republicano estadounidense no consigue impedir el aborto por una amenda estatal que sacaron sobre la ley nacional de Obamacare.


<blockquote>''Wyoming fails to ban abortion because they added an amendment to their state constitution saying that ‘competent adults can make their own healthcare decisions’ in response to Obamas Affordable Healthcare Act back in 2012. <ref>https://www.reddit.com/r/LeopardsAteMyFace/comments/13nhlip/wyoming_fails_to_ban_abortion_because_they_added/</ref>''</blockquote>
Wyoming fails to ban abortion because they added an amendment to their state constitution saying that ‘competent adults can make their own healthcare decisions’ in response to Obamas Affordable Healthcare Act back in 2012. <ref>https://www.reddit.com/r/LeopardsAteMyFace/comments/13nhlip/wyoming_fails_to_ban_abortion_because_they_added/</ref>


== Referencias ==
== Referencias ==

Revisión actual - 13:30 12 ago 2026

Listado de casos de discriminación de colectivos en base a su raza, religión, conexiones familiares u otros rasgos independientemente de sus actos:

  • Discriminación y expatriación del pueblo judío en España (~1492) [1]
  • Discriminación de la raza negra en EEUU (1626-Actualidad)
    • Leyes relativas a la esclavitud hasta su abolición
    • Leyes de Jim Crow [2]
  • Discriminación, arresto y asesinato del pueblo judío en Alemania (~1933-1945)
    • "Law for the Restoration of the Professional Civil Service" Abril 7, 1933 [3]
    • "Nuremberg Race Laws". Alemania, Septiembre 15, 1935 [4]
  • Arresto y asesinato de sindicalistas y estudiantes en Argentina
    • Ley de Auto-amnistía 22.924 «Ley de pacificación Nacional» (realmente fue una ley para tapar los abusos realizados)
    • Ley 23.492 de Punto Final (otra ley para tapar los abusos realizados)
  • Discriminación de hombres con pareja que sea mujer en España (2004-Actualidad)
    • Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género [5]

Casos históricos de leyes cuya aplicación se desvió del propósito inicial

Leyes de la dictadura argentina de 1970-80

Durante el gobierno de las juntas se aprobaron leyes que estaban inicialmente pensadas para frenar el terrorismo sin embargo en su aplicación se produjeron excesos que se acabaron calificando como Terrorismo de Estado. [6]

Prohibición del aborto bajo la Heathcare Act (EEUU)

Un gobierno republicano estadounidense no consigue impedir el aborto por una amenda estatal que sacaron sobre la ley nacional de Obamacare. 

Wyoming fails to ban abortion because they added an amendment to their state constitution saying that ‘competent adults can make their own healthcare decisions’ in response to Obamas Affordable Healthcare Act back in 2012. [7]

Referencias

  1. ↑ https://historia.nationalgeographic.com.es/a/expulsion-judios-1492-fecha-historica-olvidada_16663
  2. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws
  3. ↑ https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/timeline-event/holocaust/1933-1938/law-for-the-restoration-of-the-professional-civil-service
  4. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Laws
  5. ↑ https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf
  6. ↑ https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado_en_Argentina_en_las_d%C3%A9cadas_de_1970_y_1980
  7. ↑ https://www.reddit.com/r/LeopardsAteMyFace/comments/13nhlip/wyoming_fails_to_ban_abortion_because_they_added/
Obtenido de «https://www.wikiviogen.com/index.php?title=Casos_históricos_de_discriminación_de_colectivos&oldid=14726»