Caso CGPJ contra Peinado de 2026

El juez Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción n.º 41 de Madrid, dictó en junio de 2026 el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez Fernández, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, con medidas cautelares que incluían una frase sobre la capacidad de su escolta policial para facilitar una fuga. La afirmación desencadenó una reacción del gobierno exigiendo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que interviniera. El CGPJ convocó una reunión de urgencia en domingo y, en una votación ideológicamente fracturada, después de que varios jueces dijeran en Twitter que el CGPJ no podía hacer nada, remitió el asunto al Promotor de la Acción Disciplinaria con el voto de calidad de su presidenta, Isabel Perelló.

Bitácora

23/06/2026. CGPJ: un año sin sancionar a la jueza de la DANA, reunión urgente en 24 horas para expedientar a Peinado

El contraste entre la inacción del CGPJ ante la jueza de Catarroja —más de un año sin sanción por las supuestas injerencias de su marido en la gestión de la DANA, con 236 muertos— y la convocatoria urgente en fin de semana para expedientar el auto del juez Peinado sobre el escolta de Begoña Gómez quedó señalado como prueba de la doble vara de medir del órgano de gobierno.

22/06/2026. Bolaños en 2024: «Quien colabora con la Justicia tiene el apoyo del Gobierno» — contraste con el caso Aldama

La doble vara de medir del Gobierno quedó expuesta cuando Bolaños declaró en 2024: «Quien colabora con la Justicia tiene el apoyo del Gobierno de España», mientras el Ejecutivo criticó la condena rebajada a Aldama en el caso Ábalos, pese a que Aldama fue precisamente el principal colaborador de la justicia.

22/06/2026. Perelló, la presidenta "equidistante" desempata con voto de calidad; JudgeTheZipper reconoce la ignominia

La Comisión Permanente del CGPJ se reunió en sesión extraordinaria y acordó remitir el auto al Promotor de la Acción Disciplinaria para que valorara si la frase sobre la escolta constituye falta grave del art. 418.5 LOPJ. La votación quedó 4-4 —sector conservador en contra—, y fue Perelló quien desempatara con su voto de calidad.

El magistrado Jesús Villegas (@eutimius) recordó que el CGPJ ya había pedido la apertura de diligencias informativas contra el juez David Maman por sus comentarios en un acto formativo en el que afirmó que las mujeres que denuncian parten con «ventajas» y describió a la madre como «enemiga feroz» de la custodia compartida. Maman era en ese momento el juez instructor de la causa contra el exdirector adjunto operativo de la Policía.

@JudgeTheZipper, quien horas antes había recordado los límites constitucionales del CGPJ, reconoció que la decisión «da una imagen muy mala, como de actuar al dictado del político y porque el asunto afecta a la mujer del presidente», calificándola de «decisión desafortunada». Añadió que «da pena que una cuestión eminentemente técnica […] se haya votado aparentemente por adscripciones ideológicas (conservadores vs. progresistas)», y que ello evidencia «la necesidad de cambiar el sistema de elección del CGPJ».

21/06/2026. CGPJ se reúne de urgencia en domingo; Interior presenta queja formal

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, presentó queja formal ante Isabel Perelló calificando las palabras de Peinado como cuestionamiento grave de la profesionalidad de las fuerzas de seguridad. La Comisión Permanente del CGPJ se convocó de urgencia ese domingo, pero Perelló aplazó la votación hasta el lunes.

@JudgeTheZipper precisó que lo que el CGPJ estaba valorando era exclusivamente la «frase de los policías» —falta grave de desconsideración— y no las medidas cautelares en sí, en las que el CGPJ no puede inmiscuirse. Advirtió además de que cualquier expediente sería «meramente simbólico»: su tramitación se alarga meses y Peinado se jubilaría antes de poder ser sancionado.

La abogada @Proserpinasb señaló el doble rasero de los sindicatos policiales: los mismos que ahora se rasgan las vestiduras por las palabras de Peinado sobre la escolta de Begoña Gómez no dijeron nada cuando, en el caso del futbolista Rafa Mir, tres policías locales de Bétera fueron propuestos para investigarlos por perjurio tras testificar durante el juicio por agresión sexual contra el solo testimonio de las denunciantes.

20/06/2026. Peinado abre juicio oral contra Begoña Gómez con polémica mención a la escolta

El magistrado Juan Carlos Peinado dictó auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez por cuatro delitos, con medidas cautelares que incluían retirada de pasaporte y comparecencias periódicas. En la resolución escribió que los agentes de su escolta «bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos» podrían «facilitar esa fuga» de la acusada para «hacer imposible que se encuentre a disposición de la justicia».

El mismo sábado, el jurista y juez @JudgeTheZipper recordó «por quincuagésima vez» que «el CGPJ es un órgano de gobierno (administrativo) que NO puede CORREGIR las decisiones que un juez ha tomado en el ejercicio de su jurisdicción. NI SANCIONARLE por ello. La vía para modificarlas es la vía judicial, los recursos».